ソーシャルは、「機械による解析」の並列な選択肢であり、つまり、「機械による解析」を否定する選択肢だ。そうして解析したデータをいかに計算し、いかに出力するかという問題は、基本的に「ソーシャル」とは無関係であり、従ってソーシャルは「一人一票主義」とも「多数決主義」とも必然的には結びつかない。これはソーシャルの可能性であるのと同時に、ソーシャルが決して人に対して優しくなどない、人間を「関数」として扱う技術であることの理由でもある。

「だからソーシャルは危険だ」ではない。だから、「人間を関数として扱うから」、ソーシャルは面白いんだ。

データの収集、というものには、基本的に3つのプロセスがある。

1. 集める
2. 計算する
3. 出す

これらの各プロセスは、独立で考えられなければならない。あるプロセスにおいて何らかの選択肢を選んだということが、別のプロセスにおいて何らかの選択肢を選ぶことを、「必然」として求める訳ではない。

別の言い方をすれば、これらのプロセスの総体である「情報収集」というものを、一つの言葉で漠然と捉えてはならない。

昔、なぜコンピュータが人類を滅ぼす（例：マトリックス）のか不思議だった。なぜコンピュータに、人類を超えることができるのか。

その答えは、例えば、Akinatorにある。

……すこぶる旬を逃したネタだけども、「Akinatorってなに」という方は先に「ランプの精がWeb2.0に貴方の好きなキャラを当てるAkinator :教えて君.net」を読んで頂けると。

コンピュータとオセロは相性が良い。最近は何となくiPod touchでオセロ（Morocco）を遊んでいたりするけれど、最高レベルだと「絶対勝てる」という訳でもなかったりする（や、俺が弱いだけかもしれないけども）。

ただ、それは「コンピュータの頭が良いから」ではない。「計算が速いから」だ。この二つは同じなようで全く違う。以下、この記事では「頭が良い」「計算が速い」を完全に区別する。

iPod touch程度（スペック的な意味で）のガジェット上で動くオセロがなぜ強いのか。それは、パターン分析を、人間の頭脳では不可能な程度に速く、従って一定時間内に大量に行っているからだ。

石を、自分がどこに置くか、その後相手がどこに置くか、その後自分がどこに置くか……。これらを樹形図のように展開させていくことで、コンピュータのオセロは「強く」なる。しかし、それは「頭が良い」を意味しない。人間だって、例えば100万を賭け、制限時間なしで、ノート利用OKでオセロを戦うなら同じ事をする。暇潰しのオセロでそれをやるには、人間の計算は遅すぎるという、ただそれだけの話だ。

教えて君.netで書いたGoogleマップの「マイマップ」問題なんだけど

参考：非公開設定に大バグが！アレなGoogleマップが大量晒され中 :教えて君.net

「ウェブプラットフォーム」なんて言葉が、まぁ正にそうなんだけど、ウェブは大量の個人情報を扱うようになりつつある。GMailに仕事の機密メールから女の子とのやりとりまでを全て放り込んであるという人も多いはずだ。

同時に、ウェブは「トラッキング」という方向に向かっている。それこそ「Web2.0」というものが、別の側面としてそれを求めるからだ。つまり、SBMは、「意図的にトラックを行わせるサービス」、「自分が見て面白いと思ったウェブページをSBMというサービスに送信することで、例えばそのページを『はてブ』人気ページに掲載させるサービス」とも言える。パストラックは、これを半意図的（そもそもパストラックをインストールすること自体が「意図的」であるので）に行うサービスだし、これを更に進める存在が出るのであれば、それはおそらくGoogleだ（参考：Chromeはmixiをインデックスするか ■tokix.net）。「ウェブ」ではない例を出せば、iTunes8のGeniusなんかも「飴を差し出すことによるトラッキング」だ。

前者はユーザーのプライベートな情報を強力に守る方向へ、後者は守らない方向へ向かう訳だけど、この二つの間には、明確な「妥協点」が存在する、と僕は思っていた。

「URLは、単独では個人情報ではない」

ちょとPANDORA.TVで遊んでいたので、PANDORA.TVの「プレイリスト」に関する仕様をまとめておく。

PANDORA.TVとは、韓国発の動画共有サイト。今年HD（1280×720/H.264/2Mbps）にも対応した、という感じのサイトで、まぁ詳細は以下で。

参考：定番サイトの高画質版「Pandora.TV HD」で動画を探しゲット :教えて君.net

それで、上記事でも書いたんだが、動画の本体ファイルアドレスが、動画の個別再生ページに内に記載されています。一般的な「PANDORA動画のダウンロードツール/サービス」というのは、この「ソース内の動画アドレス」を拾っているはずだ。

しかし、ネット上では、「PANDORAの動画が、場合によって落とせないことがあったりして良く分からない」とった声があったりする。おそらく、これは「プレイリスト」の仕様故に出てくる「声」だ。「PANDORA動画のダウンロード」ということを考える場合には、「プレイリストの仕様」という問題を避けて通れない。この仕様に関して。

「タグ」というものは、少なくとも現時点においては、「主観」を担当する物だ。つまり

• 客観（例えばあるページがどのようなテーマについて書かれた物か）
• 主観（それが興味深いか「これはひどい」か）

という選択肢において。

従って「はてブ」などSBMのネガタグは必要悪ではない。

というより、「ネガタグは悪であり消していかなければならないものだがSBMには未来がある」に対して、その「未来」が、「ネガタグは悪である」によって狭まるのではないかという疑問を提示する。

タグは、現実的なことを言えば「自然」な概念ではない。我々のPCやネットは既に「タグでない何か」（例えばファイルシステムに関して言えば「ディレクトリ」）によって管理されており、「タグ」は追加された/される概念だ。そしてそうであるが故に、「タグ」と「ディレクトリ」の混在は、「管理の複雑化」を招く危険性がある。

単純な例を挙げれば、例えば「pv\Perfume\love the world.avi」というファイルを動画管理ツールに登録した後、更にこのファイルに対して「PV」「Perfume」といった「タグ」を手動付加する必要があるならば、それはただの無駄手間だ。「Perfume」というキーワードがパスに含まれるファイルを抽出する手段、もしくは「PV&Perfume」を抽出する手段があれば事足りる。

ちょっと誤解がある気がするので確認しておくが、「PV&Perfume」といった「キーワード」を毎回入力して動画を探すのが面倒だから「PerfumeのPV」タグを付けておく、そうすればワンクリックで済む訳だし……というのは「タグの魅力」ではない。それは「タグ」などという新たな概念を持ち出さずとも実現可能な話であり「iTunesで椎名林檎と東京事変の曲をまとめて表示させるスマートプレイリストを作る」とかと同じだ。

……そして、これがSBMとどう絡むのか、なんだけど。